GH1を試してみたぞ

やっとマイクロフォーサーズを試す時が来ました。もう半年前ぐらいからデジボーグ用にアタッチメント関係は揃えていたのです。まだ購入した訳ではなく、今だけのお借物という事ではありますが、その使ってみた記録をしてみたいと思います。

部屋の中から二重窓越しの庭にある葉を撮影しました。

早速見てみましょう、では画角です。

GH1-400mm*1.4-1120mm-1/2000

canonの100-400mmＬレンズに1.4テレコンにGH1を付けて撮影。

400mm×1.4テレコン×2マイクロフォーサーズで、1120mm(35mm換算）

操作がよく分からず、拡大してピント合わせが出来る事が分かったのはこの画角比較の後となりますので、ピントについてはイマイチです。(笑)

40D-640mm*1.4-1344mm-1/1600

いままで使っていた方法。デジボーグです。640mm×1.4×1.5APSC。Canon40D。

さすがに大きく写せますね。

GH1-640mm-1280mm-1/4000

あたりまえですが、1280mm(35mm換算)は上のより小さく、最初のより大きいですね。

640mm×2マイクロフォーサーズとなります。

GH1-640mm*1.4-1792mm-1/1300

気軽に大きくする事が出来ます。これは、いままでやっているデジボーグの状態にGH1を付けただけなんです。

640mm×1.4テレコン×2マイクロフォーサーズで、1792mm(35mm換算)にもなります。被写界深度が浅すぎですよー。

という事で大きさ比べは終わりです。40Dを従来どおりで撮影したものも入れましたが、35mm換算での大きさ比較は概ね数字通りといった感じですね。

それでは、早速撮影の仕方を勉強もせずにいきなり実践をして撮影をしてみたものをご覧下さい。

撮影の仕方すなわち機材の設定を見ていたら、拡大表示項目があったのでONにした。すると、ピント合わせる場所を指示して確定すると5倍程度にデジタル拡大して表示してくれるので、ピントが合っているのかどうかわかりやすくなります。こんな小さな花の中心にピントを合わせましたが、どうでしょうか。

400mm×1.4×2で1120mm程度です。あ、全て手持ち撮影となりますよ。これからも。

桜はまだまだ先なのですが、梅はこんなになっています。まだ満開とはいきませんが。

これは、100-400mmズームレンズですので、広角側で撮影をしてみました。次がその場所で400mm側で撮影した梅の花です。

これも拡大ピント合わせをしてみました。同じ場所からこれだけ広角と拡大が撮影できると嬉しいものです。

さて、野鳥たちが何故か出会えないので、山道を走っていたら野うさぎと出会えましたよ。

400mm×1.4×2マイクロフォーサーズで、1120mm程度。

野うさぎを撮影したのは初めてですよ。デジボーグではありませんね、canonのレンズです。

ものは試しです。動画機能も試してみました。

ダウンロードは🎥こちら

手持ち撮影なのでブレブレは御勘弁を。音はカットしています。

いいですね、画角がそのままで動画が出来る。しかも超望遠ですよ。これはいいなあ。

あ、野鳥がないな。イマイチだったけど、帰り道で出会った遠くにいたノスリをどうぞ。

640mm×1.4×2マイクロフォーサーズで1792mm（35mm換算)程度。

ISO1600にしていたけど、GH1はちょっとISO1600ではきついなあ。

今週は実験した結果を記事にしていきますよ。

コメント 9

おはようございます。
GH１（２）に手振れ補正がついたら最高なのですが・・・。マイクロフォーサーズの新製品、私もとても興味があります。
by flutist (2010-04-04 08:32) 

ああ、そうか、パナのレンズじゃないので動画の手振れ補正が効かないのですね。
G2に期待していたのですが、G1と比べて連写時の見え方以外はそれほどアドバンテージが無さそうですね。
私はGH2に期待です。

by まっちゃん (2010-04-04 11:46) 

マイクロフォーサ－ズの躍進には驚くばかりです。
by アレクリパパ (2010-04-04 12:51) 

色々と頑張っていますね
梅は満開では無いのですか
東京では梅はすべて終わりました
染井吉野が満開です

by どんぐり (2010-04-04 17:47) 

こんばんは。
どうでしたか、GH1+BORGの感想は？(^^)

いろいろとGH1はクセがあるので使いこなすのにも40Dとは違った苦労がありますが、超望遠域の画角や標準で動画音声がステレオで撮れる魅力等はCanon機にはありませんからね。

ぜひガンガンテストしていただいて、是非、マイクロフォーサーズ機のお仲間入りをお待ちしております！(^^)
by bob_k (2010-04-04 22:14) 

μフォーサーズ＆フォーサーズともにISO1600位になるときついですね＾＾；
800位が良い所かと…
by tsuka (2010-04-04 23:12) 

1700mmクラスですか。（・∀・）
色々（ブレ等）難しそうですが、自分もやはり距離欲しいですねぇ。

by vincho (2010-04-05 02:46) 

>flutistさん、おはようございます。niceありがとうございます。
ああ、ほんとですよ。それがあったら即買いなんです。ファインダーの出来がいいので、オリンパスだとしっくり来ません。（しかも別売になるから高いし）

>まっちゃんさん、おはようございます。niceありがとうございます。
パナの140mmレンズもあったのですが、試しませんでした。意味がないので。(笑)
G2は確かに液晶タッチでピントが合わせられるのが売りですが、スペック的には変わらないですね。私もGH1使ってみましたが、やはり手ぶれ補正が有るヤツを試してからですね。

>アレクリパパさん、おはようございます。niceありがとうございます。
技術が進歩していてもお客さんのニーズに合わないのはダメですが、マイクロフォーサーズは一眼レフの敷居を兎に角低くする事に成功していますから、これは強みだと思います。

>どんぐりさん、おはようございます。niceありがとうございます。
染井さんがもう満開ですか。こちらは、梅がそろそろ満開になるかなといった感じです。染井さんはまだ蕾です。

>bob_kさん、おはようございます。
1280mm相当で動画が奇麗に撮れるというのはめちゃ魅力ありますね。静止画もピント合わせるのに拡大できるのが嬉しいです。ただ、ISO1600まで奇麗に撮れないと辛いものがあります。（あ、奇麗にとる事が前提です。）

>tsukaさん、おはようございます。niceありがとうございます。
やはりそうですか。800を上限にやるしかないですね。
でも、1280mm相当ですと、640mm(101ED)でF値がF6.3となります。これって、結構すごいなあと。

>vinchoさん、おはようございます。niceありがとうございます。
1700mmクラスは、手持ちは絶対ダメですね。当たり前と言われそうですが、自分は手持ちでどれぐらいいけるかやっている面もあり、何とかしたいところですが。
by doudesyo (2010-04-05 07:03) 

sazanさん、ナノノさん、今造ROWINGTEAMさん、moroqさん、sasukeさん、SAWAさん、michaelaさん、よっちゃんさん、アヨアン・イゴカーさん、sarryさん、こけもも：さん、PENGUINGさん、くまらさん、ミモザさん、toshiroさん、あんれにさん、niceありがとうございます。
by doudesyo (2010-04-05 07:05)